Så spørsmålet er: er det nok? Jeg vil si ja, og da tenker jeg for eksempel på han sjarmtrollet Axl Rose i Guns n’ Roses. Jeg mener, han er flink til det samme som jeg, og ikke kan han synge heller. Problemet er at han mest sannsynlig bruker narkotika, og det gjør som kjent ikke jeg. Jeg skulle gjerne vært narkoman.

Når jeg tenker meg om så drikker jeg egentlig altfor lite også, kanskje en gang hver annen måned. På den annen side så er jeg skikkelig drittsekk NÅR jeg drikker, og det må jo være et pluss? Oj, jeg holdt på å glemme én ting - jeg er også veldig flink til å uttale meg om ting jeg ikke har noe greie på, og DET må jo være et pluss i rockemiljøet?

En annen viktig faktor er at jeg betviler min egen evne til å høvle over en haug med groupies kveld etter kveld. Ikke for det - jeg har en viss erfaring. Jeg tenker på samboeren min - hun slenger stadig vekk trusa i trynet mitt, på ekte groupievis, og jeg må si at jeg takler det ganske godt. Skjønt godt og godt, jeg vet ikke helt om hun er fornøyd, men jeg er ihvertfall det, og rockestjerner tenker jo som kjent mest på seg selv. Og sant og si tror jeg hun beundrer meg litt også. Kanskje ikke på grunn av musikken, men det viktigste er jo å bli beundret.

La meg oppsummere for å samle alle plusser og minuser:

Plusser:

1. Jeg kan sparke publikum i hodet
2. Jeg kan spytte på vakter
3. Jeg er flink til å være backstage
4. Jeg er drittsekk i fylla, og litt når jeg ikke er full også
5. Jeg uttaler meg om ting jeg ikke har greie på
6. Jeg har et stort ego
7. Jeg takler groupies i små mengder
8. Jeg har en beundrer

Minuser:

1. Jeg bruker for lite narkotika
2. Jeg drikker for lite
3. Jeg kan ikke synge eller spille

Det er 11 punkter totalt, der 8 av dem taler for at jeg er en rockestjerne. Jeg er altså 72,7% rockestjerne allerede nå! Og det før jeg har holdt en eneste konsert!! Er ikke det bra så vet ikke jeg….

Det mangler også noe billedtekst og en lenke i bloggen, men det kommer. Ferien er lang :)

Går det greit å finne frem?

Der var jeg så heldig å få være til stede.

Bare det å komme til Ramme Gaard er en stor opplevelse. Hagen er full av små bekker som renner, steiner du kan hoppe på, stier du kan følge til kjente og ukjente steder. En stor fontene skyter vann opp mot himmelen, fugler kvitrer og alle blomstene fyller opp hagen med den skjønneste duft du kan tenke deg. Det er så velstelt, vakkert og godt ivaretatt at jeg blir både rørt og imponert. Ikke et eneste sted ser jeg sigarettsneiper eller annet søppel ligge å slenge.

Petter Olsen har bygd opp et uforglemmelig sted som er egner seg perfekt som utendørsscene, og i ‘Alvedronningen’ blir også denne hagescenen brukt for alt hva den er verd.

Er det skjebnens egen lov
at alle elskende skal møte motgang
Da bør vi mestre egne trengsler
fordi de hører med til det å elske,
slik også drømmer, sukk og tårer er
den arme kjærlighetens følgesvenner.

William Shakespeare

‘Alvedronningen’ er et verk av Henry Purcell basert på  “En midtsommernattsdrøm” av William Shakespears. Teksten er oversatt av André Bjerke og forestillingen varte i litt over 2 timer. På denne tiden får vi oppleve en blanding av teater, dans og opera og hvor skuespillerne beveget seg i mellom oss med tale, sang, ja også hviskende, som da vi måtte forflytte oss mellom flere scener og alvene lokket på oss “kom, kom”. Dette var en totalopplevelse som er vanskelig å sette ord på fordi det handler om at alle sansene blir stimulert. Lukten stimuleres, synet behages, hørselen utfordres, fantasien utforskes, og i alt dette spilles kjærlighetens forviklinger ut i nær kontakt med publikum og i svært, svært naturskjønne omgivelser.

Mye av handlingen i ”Alvedronningen” bygger direkte på Shakespeares originalmanuskript, men i tillegg har Purcell skrevet en god del musikk, samt brakt inn noen flere rollefigurer.

Forestillingen hadde premiere i London på slutten av 1600-tallet og ble en stor suksess. Etter noe tid gikk manuskriptet tapt og ble borte i nesten 200 år før det dukket opp igjen i 1901. Etter dette har stykket vært satt opp på en rekke scener rundt om i verden.

I vår versjon ønsker vi å vise spillet og kontrastene mellom de dødelige og alvene, mellom mennesker og det overjordiske. Og samtidig spenningene mellom Alvedronningen og Alvekongen, samt hennes ønske om å unnslippe bylivet til fordel for skogen, der hun mener sansene åpnes og kjærligheten får bedre levekår. Vi håper å trekke publikum inn i alvenes rike.

Men vi vil også kjenne igjen møtet fra ”En midtsommernattsdrøm” mellom Alvedronningen og en av de dødelige, der hun forelsker seg i ham grunnet en trolldoms-urt smurt på hennes øyne.

For fullt ut å benytte det vakre hageanlegget i Havlyst Theater vil vi i år trekke en større del av hagen inn i forestillingen ved å la noe av handlingen utspille seg andre steder enn på scenen. Publikum får derfor anledningen i løpet av forestillingen til å forflytte seg sammen med aktørene.

Les mer på Ramme Gaard sine websider og har du lyst å se bildene jeg tok, kan du ta en kikk i det nye fotogalleriet mitt og albumet fra denne dagen. Jeg har ikke fått lagt tekst på bildene, men jeg regner nå med at jeg skal somle meg til det på et tidspunkt. Se på bildene dere.

You don’t own me

Son of a preacher man

Et flott stykke cover av Joss Stone

Kaj har sviktet gjennom hele livet, flyktet fra enhver form for ansvar. Etter 19 år uten noen som helst kontakt blir han plutselig konfrontert med sin datter Liv og hennes 6-årige sønn Jonas. De er på flukt fra hennes psykopatiske, voldelige ektemann. (deler av tekst fra cover)

Denne danske filmen er beundringsverdig velregissert og manus er fantastisk. Fortellerstemmen er drivende og vi kommer vanvittig nært uten at kamera går helt innpå menneskene og således invaderer og krenker deres verdighet når de fremstilles. Skuespillerprestasjonene med Jesper Christensen (Kaj) i spissen er så detaljrike og realistiske at du må bli imponert. Det er en sterk og imponerende formidling fra alle involverte - jeg kan ikke komme på en eneste norsk skuespiller som har klart komme på høyden av hva som leveres i denne filmen. Til og med musikken er god. Dette er ingen politisk film, men en film som forsøker å åpne øynene våre, hvilket jeg mener den også klarer.

Vi ser disse menneskene, disse alkoholiserte taperne hver eneste dag. Noen ganger sitter de på benken på torget, andre ganger har de slått seg ned på bussholdeplassen eller vi finner dem utenfor postkontoret. De er overalt, men til tross for at vi passerer dem hver eneste dag så ser vi dem ikke. Jeg vil gjette at det er fordi vi har valgt det selv - bevisst eller ubevisst. Denne filmen er et bidrag til å bringe virkeligheten og menneskene på bunnen av rangstigen opp i lyset slik at vi må se på dem. Lytte til dem. Det er svært, svært gripende.

Hvis du lurer på hvilken film du skal kjøpe neste gang du handler på nett, bestill denne.

Benken (Bænken) - 2000
Regissør: Per Fly
Manus: Kim Leona og Per Fly

Det er derfor
livet har deg på mannskapslista.

Kolbjørn Falkeid

- Sissel Vedal, flirer Julie, mens hun snur kakeformen. Har du klistret lapp under kakeformen med navnet ditt på? Haha.

- Ja, det er jo fordi … ja, hvis jeg har den med meg …

- Jeg har aldri sett at du har brukt denne kakeformen

- Nei, det kan vel stemme. Jeg har nå egentlig glemt at jeg hadde den.

- Og ikke baker du heller

- Døh, jeg baker nå litt.

overhøre

- Jeg syns nå jeg ser deg og pappa under skilsmissen hvor du setter navnelapp på kakeformen fordi du insisterer på å få den. Haha. Whatever, sier jeg bare.

Foredragsholder Martin Thorborg forsøker å få gründere til å innse at janteloven er en begrensning som de selv setter opp. Hvis en virksomhet går dårlig er det leit, men hvis virksomheten går bra og gründeren har janteloven i bakhodet, så er det også leit.

Janteloven virker med andre ord i menneskers egne hoder som en mur som hindrer dem å ha suksess.

I undersøkelsen blir deltagerne spurt om de mener at håndballspiller Anja Andersen er offer for janteloven. Hun påberoper seg nemlig det ved å bære en t-skjorte med teksten ‘Fuck janteloven’. Betyr det at hun i realiteten er et offer?

I undersøkelsen svarer 54% at Anja Andersen ikke er et offer for janteloven, mens 33% mener at hun er det. I følge professor og filosofi Ole Thyssen fra Copenhagen Business School er der en positiv tendens i svarene som deltagerne gir i undersøkelsen.

- “Tallene tyder på at en del mener at folk bruker janteloven som en unnskyldning. Men den viser også at en stor gruppe mennesker gjennomskuer dette”, sier Ole Thyssen.

“Danskene kan se at janteloven eksisterer, men de kan også se at den blir misbrukt. Det er en reflektert holdning, og det tyder vel egentlig på at janteloven er på retur”.

- “Etter min mening er det spesielle ved Anja Andersen at hun er ubehøvlet, utilpasset og en dårlig rollemodell”, sier Martin Thorborg

(Les hele artikkelen på Politiken)

Ofte leser jeg utlysningstekstene og tenker at dette er jo bare tull. Man trenger ikke ha disse kvalifikasjonene. At gale mennesker vil søke jobbene. Det er helt feil å vinkle det slik. Fokuset er helt galt. Det vet jeg fordi det hender jeg selv har hatt jobbene, mens andre ganger kjenner jeg til faktiske kravspesifikasjonene fordi jeg har vært involvert i bedriften på andre måter.

Disse utlysningstekstene jeg sikter til bærer altfor ofte preg av å kun skulle markedsføre bedriften og posisjonere seg i markedet, og mindre av å finne den best egnede personen. Krav til noen kompetansefelt blåses opp. Flotte ord samles i en boks og kastes inn i teksten fordi det høres så flott ut. Ekspansiv. Innovativ. En ledelse som gjerne gi inntrykk av å være ledende, sentral eller i sterk vekst. Det skjer noe. Vi er på hugget. De snakker oftere til markedet og konkurrenter enn til potensielle nyansatte.

På Vesterålen Online søker de etter journalister for noen måneder siden og i utlysningsteksten sto følgende:

[…] Du som søker trenger ikke være fullt utlært innen alle tekniske hjelpemidler, men vi forutsetter at du har et avklart forhold til knotter og dubeditter […]

:)

Dette er damen sin. Og ja, jeg vedder høyrearmen min på at en kvinne har vært ansvarlig for denne teksten :)