For en nedrig heksejakt på Haga
Jun 19th, 2008 | By Sissel | Category: Politikk og samfunn, Utvalgte artiklerAt man har gjort noe ulovlig betyr ikke at man har ønsket å gjøre noe ulovlig. Det betyr ikke at man ønsker å dekke til sannheten. Det betyr ikke at man bevisst har dekke til sannheten. Det betyr ikke at man bevisst lyver.
Det å gjøre noe ulovlig kan skje, og det har sannsynligvis skjedd oss alle. Du har parkert et sted hvor du ikke skulle parkere. Du har glemt å sende inn et skjema, du har misforstått og feiltolket, du har ikke fått med deg endringer, du har handlet i god tro - det skal søren meg være godt gjort om du kan klappe deg selv på skuldrene og si: nei men JEG, JEG har alltid gjort ting etter boka. Jeg er et eksemplarisk menneske. JEG har aldri gjort noe feil.
Det er klart at politikere skal ha som mål å gjøre alt etter, men det kan da ikke bli at vi skal felle politikere for småting. Da har vi ingen igjen til slutt - og heller ingen til å overta.
Jeg tenker på hva Åslaug Haga har betydd for norsk politikk. Hun har vært en viktig stemme i den rødgrønne regjeringen, og som så mange fremhever, også en av arkitektene for den rødgrønne regjeringen. Hun har vært med å ta partiet fra det tradisjonelle konservative til et rødgrønt samarbeid og hun har fullført et arbeid som har pågått i mange år. Jeg opplever Haga som en rakrygget troverdig person, full av kunnskap og full av integritet.
Det er meningsløst for meg at man skal henge seg opp i en brygge eller hvor lenge hun har leid ut et stabbur og evt om hun har betalt nok skatt for det. Klart pressen har rett og plikt til å avdekke slike ting, men kjære vene, man må da kunne sette krav til at avsløringen får den oppmerksomheten den fortjener og ikke oppslag som en kinesisk invasjon i Norge hadde fortjent. Har hun betalt for lite skatt så får hun få en skattesmell - det er hun i så fall ikke alene om. Har dette skjedd på grunn av en feiltolkning - velkommen i selskapet. Dobbeltmoralisme pakket inn i glanset papir gjør meg mildt sagt irritert, og hvert fall når det får slike unødvendige konsekvenser som Hagas avgang.
Jeg vil ikke, basert på det jeg vet, kalle Haga for en løgner. Jeg syns derimot det er direkte ufint å slenge rundt seg med slike beskyldninger uten å kjenne til sannheten. Jeg syns det er lite romslig og jeg syns det vitner om en nedrig holdning til mennesker - og tro det eller ei, men politikere er mennesker. Jeg velger å tro at hun ikke har løyet til annet fremkommer. Alt er ikke i orden og det må det bli - det skal man ha som mål. Har hun løyet så skulle jeg gjerne likt å vite hvorfor - hovedsaklig fordi jeg vil oppleve det som skuffende, men frem til da nekter jeg å bli med på heksejakten.
Men at hun har gjort en feil - ja vel, hva så? Hva så?
Nå er hun sykemeldt - la henne få fred.
SÅKLART!!
Det som teller er det politiske korrekte - la hun få hvile Stakkars! ( blir kvalm av slikt….)
Sannheten kommer aldri frem i denne saken, hvofor tror du hun trekker seg!!!
Det er litt rart det der med hvordan mediebildet egentlig kan være ganske tilfeldig. Jeg tipper Haga denne gangen må lide pga agurktid ellers i medieverden.
Jeg liker ikke å sparke dem som ligger nede. Derfor vil jeg ikke kritisere Haga for mye. Det har jo ingen hensikt, nå som hun går av uansett. Imidlertid må jeg være uenig i tanken om at denne saken bare dreier seg om småting. Ulovlige brygger har en tendens til å bli krevet revet, eventuellt med dagbøter for oss andre i almuen. Ikke innrapporterte inntekter er faktisk relativt grovt. Og - ja, jeg er enig i at slikt ikke nødvendigvis skyldes bevisst tildekking av sannheten, eller løgn.
Men. Og det er et men her. Her kom sakene som perler på en snor. Det gir et noe spesiellt inntrykk. Hvor mange av oss overser såpass mange saker? Hvem av oss er det som egentlig “ikke” vet noe om byggemeldinger og at en skal oppgi sannheten til skattemyndighetene?
Jeg synes synd på Haga, men kan ikke se at hun kunne valgt annerledes. Et spørsmål som presser seg på er imidlertid: Hvis topp-politikere har politiske rådgivere, hvorfor har de da ikke også rådgivere som tar for seg egen vandel?
Eller, for den saks skyld, hvis alt dette skyldes “uoppmerksomhet” - hvordan i all verden kan en anta at vanlige stressede dødelige skal kunne følge regelverket?
Enig med deg, Sissel.
Den første tanken som slo meg da jeg hørte om at hun går av var “hvem blir nestemann som de skal kaste seg over?”
Hvem blir den neste de skal ta? Media har en enorm makt når de insinuerer, “kryssklipper”, velger nyhetssaker og også hvordan de skal presenteres. Hva som skal vektes. Hva man skal antyde. Selv med bilder. Jeg så de brukte et gammelt bilde her en dag. Et litt uheldig bilde der hun åt og det kunne tolkes som at hun satt og snek til seg noe. Det + en “fengende”/provoserende tekst. Det virker som om det er blitt en ny sportsgren i media det her. Plukk ut en person og sett i gang et hardkjør. Kjenn hvordan mediamakten beruser når man kan plukke vekk politikere på den måten. Gjør det fordi du kan.
Jeg synes det er betenkelig. Og jeg lurer litt på hva slags mennesker vi egentlig vil ha i politikken. Hvilken medlidenhet, forståelse og nåde viser et menneske som ikke vet hvordan det føles å ha gjort noe dumt? Noe ubetenksomt? Hvordan ville Haga ha brukt nettopp denne erfaringen videre dersom hun hadde fortsatt? Kunne vi ha sett en litt mer menneskelig linje i deler av byråkratiet når den vanlige mann og kvinne i gata ikke visste at de tro feil?
For å være uberørt av den siste tids hardkjør må man vel nesten ha vært psykopat. Og noe umenneskelig og ufeilbarlig. En psykopatrobot, kanskje?
Og så synes jeg det er tragisk hvor lett folk lar media styre deres egne følelsesreaksjoner. Hvor lettmanipulerbare folk er til å reagere og føle akkurat slik media vil. Fordi at når vi føler sånn og slik, så kjøper vi aviser i massevis. Er det ut å gjøre seg opp en egen mening?
For å si det litt flåsete: Så intenst og så ivrig media drev på nå de siste ukene og gravde og blåste opp hvert sandkorn de kunne finne i uorden, så ville det nesten ikke ha overrasket meg om man avsluttet artiklene med “og dessuten har hun slitte hårtupper!” eller lignende.
Jeg synes det er synd Haga går av. Jeg har aldri stemt på partiet hennes, men jeg har registrert at hun ofte tar til orde der andre tier. At hun er drivende dyktig. At hun virkelig har brettet opp ermene og stått på i politikken.
Hun fortjente ikke dette. Og dessverre ser det ut til at vi i grunnen ikke fortjente henne, når man ser på hva “takken” for jobben hun har gjort var.
Pressen har makt. Jeg synes de siste dagers hardkjør og “alt i verste tolkning”-opplegget minner skremmende mye om maktmisbruk.
Helge:
“Men. Og det er et men her. Her kom sakene som perler på en snor. Det gir et noe spesiellt inntrykk. Hvor mange av oss overser såpass mange saker?”
For det første: Det er to saker. Og hvorfor kom de som perler på en snor, mon tro?
“Eller, for den saks skyld, hvis alt dette skyldes “uoppmerksomhet” - hvordan i all verden kan en anta at vanlige stressede dødelige skal kunne følge regelverket?”
Tja, kanskje Haga er en vanlig stresset dødelig? Sånn innnerst inne?
Så godt som ingen utleie-boliger i dette landet er godkjent for utleie. Det er så sjelden at det faktisk brukes i boligannonsene som reklame når en sokkel faktisk er godkjent.
Hagas tabbe, som pr-rådgiveren bør skytes for, er jo at hun lyver så det renner i stedet for å bare innrømme at de leide ut fra 98.
Ferdig-attesten er jo, som kommunen også sier, bare en bagatell.
Hva hvis det er mannen hennes som har administrert dette og hun har hatt tillit til at alle papirene er i orden?
Fordi han har sagt det - ikke bekymre deg. Alt er i orden.
Anne:
Nei, det er mer enn to saker, fordi Haga uheldigvis gjorde sitt til at det også ble en sak at hun ikke hadde skikkelig oversikt og ikke kunne redegjøre for seg, i tilegg til at hun i beste fall kom med halvsannheter.
Jo - Haga er sikkert en vanlig stresset dødelig, og som jeg skriver på egen blogg: “Jeg synes så absolutt ikke man nødvendigvis bør ha alt i orden om man går inn på Stortinget - men fortrinnsvis bør man ha vett til å ordne opp i det som er i uorden!”
Men hvis regelverket er for vanskelig å forholde seg til, så bør noen ansvarlig politiker ta dette opp. Sannheten er at slike forhold i mange tilfeller ville fått store konsekvenser for “vanlig stressede dødelige”.
Sissel:
Hvis Haga hadde sagt at mannen hadde kontroll på dette, og at hun ikke visste, så ville jeg vært tilbøyelig til å tro på henne. Men det sa hun jo ikke. Og dessuten er en vel juridisk likestillet. Loven sier vel at en “skal” vite?
Spørsmålet er ikke om Haga er en kriminell. Selvsagt er hun ikke det. Men Haga kan ikke få større spillerom enn folk flest.
Saken er den at en uskreven regel er at når en politiker blir tatt i “private”-løgner, så er det over. Slik kunne denne saken bare få en utgang.
På den annen side så synes jeg nok at pressen har misforstått sin oppgave og tråkket over streken. Det er ikke først og fremst i private anliggender en bør drive denne typen “heksejakt”: At saken blir tatt opp er naturlig, men her ble presset større enn det burde etter min vurdering. Sluttresultatet ville blitt det samme uansett. Haga fortjente imidlertid ikke denne ekstreme fokuset. Jeg godter meg overhodet ikke… Haga var en av de bedre politikere.
Det jeg ser som det store problemet er ikke a hun har bygd en ulovlig brygge eller leid ut et stabbur ulovlig men at hun tok flere Ramin’er på rad . Hun kom stadig med nye årstall for når de leide ut stabburet - det ble lavere og lavere etterhvert somman fikk informasjon at de hadde leid ut og hun ble tvunget til å innrøøe det. Hadde hun innrømmet med en gang at de hadde leid det ut siden 98 så hadde nok ikke jeg reagert så mye.
Saken er absurd. Haga har ikke gjort noe mer galt enn 90% av folk flest. Så det er ikke det. Det som ble vanskelig for Haga var at hun ikke la seg flat og kom med hele synderegisteret straks, altså at stabburet hadde vært utleid lenge. Og dermed skatteunndragelse inne i bildet. Det går ikke. Media hadde da Haga i sjakk matt. Synd at hun ikke skjønte at halvsannheter ikke duger, at det er drepen.
Haga er ingen skurk, men hederlig som de fleste. Og hadde et hevet hode og sto for sitt, med stor integritet. Svært trist det som skjedde, uansett hvor uenig man måtte være med Haga i ulike sprøsmål. Men hun tro feil, i forhold til media.
Klarer media å få oss lesere opprørt så er løpet kjørt. En av mine politiske motstandere falt. Men det var ikke fortjent, slik det skjedde. Helt absurd. Hvis det ikke er plass til en Åslaug Haga så vet jeg ikke hvem det er plass til. Jeg håper visse journalister og redaktører er litt redde for om samme type søkelys ble rettet mot dem selv.
Det er ingen tvil om at Haga ikke har hatt orden i sakene. Spørsmålet blir om hun har gjort feil, visst om og løyet da det ble avdekket eller om hun ikke har vært klar over dette (at hennes man for eksempel skulle ha orden på slike ting).
Jeg synes ikke noe om at politikere lyver eller dekker til sannheten, samtidig så kan jeg forstå at man i enkelte situasjoner kan være så presset fra alle kanter at alt blir feil. Jeg minner om at Hagas far nylig har avgått med døden og at hun selv er syk. Det handler ikke om å unnskylde henne, men å gi dette litt perspektiv.
Knut
Haga er også min politiske motstander, men jeg har alltid opplevet henne som en dyktig politiker med troverdighet. jeg har ikke endret oppfatning etter avsløringene rundt henne kom.