Hjermann - en løs kanon på dekk?
Jun 17th, 2008 | By Sissel | Category: Politikk og samfunn, Utvalgte artiklerPolitisk redaktør i Aftenposten, Harald Stanghelle, oppsummerer prosessen rundt ansettelsen av nytt barneombud på en glimrende måte. Vi kjenner alle rabaldret rundt Manuela Ramin-Osmundsen og det faktum at hun ikke fortalte hele sannheten da det skulle ansettes nytt barneombud, noe som førte til hennes fall. Nå har Anniken Huitfeldt satt seg i samme suppen etter at hennes tidligere arbeidskollega Tone Fløtten har søkt stillingen. Huitfeldt har forsøkt å løse dette ved å melde seg som inhabil uten at dette har bidratt til å gjøre saken mindre skandaløs og rotete.
Det som imidlertid er mer interessant er de spørsmålene Stanghelle stiller i sin kommentar: Hva er det egentlig med Reidar Hjermann?
Derfor er det på høy tid at noen forteller oss hvorfor Reidar Hjermann er så ubrukelig. Er det sant som det hviskes i korridorene at han er et administrativt rotehue? Er det riktig at han er en løs kanon på dekk? En som truer med å gå til mediene når han sitter i høytidelige byråkratmøter og ikke får viljen sin? Kort sagt: Hva er det med ham?
Det er ingen automatikk i at man får fortsette i stillingen som barneombud ut over de 4 årene man har sittet, men det bemerkelsesverdige i denne saken er at alle som har innehatt denne stillingen tidligere har fått fortsette. Hvis man tenker seg at det er viktig med erfaring fra stillingen og selvsagt at man gjør en god jobb, hvilket Ramin-Osmundsen også berømmet Hjermann for, så er motstanden av forlengelsen av Hjermanns stilling direkte uforståelig.
Det er åpenbart at Reidar Hjermann ikke er ønsket i stillingen og at noen mener at han ikke er kvalifisert. Det er ok, for ukvalifiserte mennesker skal ikke inneha en så viktig stilling, men hvorfor er han ikke kvalifisert? Nå har søkeprosessen blitt så useriøst at det på tide at noen løfter på sløret og snakker istedenfor å rote seg inn i enda mer kaos.
Hva er det med han?
Hm, dette har jeg tenkt på et par ganger også, Sissel..
Lurer på om noen kommer til å svare på det!
Jeg aner ikke hvordan han har gjort jobben sin, men i de fire årene han satt, så var han temmelig lite synlig,var han ikke?? Jeg har i alle fall ikke fått med meg at han har hatt så mange “stå på barrikadene”-saker, annet enn den ideen de hadde om kommunesammenslåing (evt. få saken opp i annen kommune) for å lette saksgangen i barnevernssakene, men det druknet vel av seg selv, tror jeg..
Forresten: vet du har snakket mye om Frtiz Moen, har nå fått boken Tore Sanberg skrev. Gleder meg til å lese den, kan skammelig lite om den saken..
Fritz var det jo, da. Og Sandberg.
:-)
Victoria
Det du gjorde nå har jeg gjort mange ganger, å lese et navn men tenke på en helt annen :)
Sandberg er en dyktig mann. Han har brukt mye tid på å komme til bunns i mange saker fordi han har vært overbevist om ofrenes uskyld, og selv kommet i et økonomisk uføre pga dette. Mange uskyldige mennesker har blitt frikjent pga Sandberg og for det skal han ha all heder. Lenge leve de egenskapene i mennesket som ikke kan se forbi slike overgrep.
Reidar Hjermann er, som du oppdaget, en annen mann. Likheten mellom disse sakene er at det skjer noe i kulissene som vi tydeligvis ikke skal få ta del i, og som hvert fall får meg til å lure på om Reidar Hjermann får redelig og rettferdig behandling. Kanskje får han det, men den skandaløse ansettelsesprosessen samt det uforståelige rundt hvorfor han viss nok skal være så dyktig (ref Osmundsen), men likevel ikke kan få jobben, det gjør at jeg blir mistenksom.
Sissel : Å nei, hehe, jeg blanda ikke sammen Hjermann og Sandberg :-) Men huska bare at du har skrevet om Moen-saken flere ganger før og vært opprørt over at folk stort sett har gitt saken mye mindre oppmerksomhet enn den fortjente.
Enig med deg i at hele prosessen er veldig merkelig. Og det er nok en del av redeligheten for forsvinner, i det øyeblikket alt skal foregå skjult, ja..
Toppbyråkrat ønsker ikke Hjermann
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2494615.ece