Sexologen Gro Isachsen er igjen ute med slegga og beskylder kollega Bente Træen for ikke å være kompetent nok når hun gir kliniske råd angående sex. Dagbladet forteller at Isachsen og Træen har hatt en lignende krangel i 2005, og viser til at det den gang var Træen som fløy i strupen på Isachsen:

Isachsen og Træen hadde i 2005 en liknende krangel. Den gang var konflikten et resultat av at Træen brukte Isachsen som et eksempel på hvordan norske medier la for mange ukvalifiserte sexeksperter rådgi leserne. Etter det Dagbladet erfarer er situasjonen nå motsatt. Nå er det Isachsen som angriper Træen for å være ukompetent og lite kvalifisert.

Isachsen ga Træen en kule varmt den gang som nå, men de er like gode til å angripe hverandre så her er det ikke synd på noen.

At Foreningen for klinisk Sexoligi er den som gir autorisasjon til sexologer er greit, men helt uten verdi siden et krav om denne ikke er nødvendig for å praktisere. I følge Dagbladet er verken Isachsen eller Træen autoriserte (ikke jeg heller for den del) og bare Træen er medlem av foreningen. Isachsen var tidligere medlem, men har av ukjent grunn blitt ekskludert fra foreningen.

Når det gjelder kompetansen, så er det fullt mulig at Træen og Isachsen har lest flere sexbøker enn meg, men jeg har vært i nabobygninga på møte, jeg er over førti og har godt med praksis, det er altså ingenting i veien for at jeg kan fungere som sexguru for dere alle.

Er det greit eller?

Personlig har jeg lyst til å kaste meg med i feiden, for jeg er jo ikke bare litt uenig i at noen av dem er kompetente til å gi oss fasitråd angående sex. Tror de virkelig på at de kan gi oss 10 tekniske råd for å få det bedre i senga? At førstesideoppslag om g-punket vil gi oss et bedre sexliv? At å høre sexologer prate om selvfølgeligheter gir et betydelig bidrag til nordmenns sexlyst? At de vet hvordan vi kan få bedre orgasmer? Selv tror jeg det kan virke motsatt: en overanalyse av sexen er ikke bra for helsa. Det er ikke pirrende å ringe Kvinner og Klær for å få orgasme. Eller avbryte samleiet for å dobbeltsjekke med Dagbladet om de er på riktig vei og gjort alt etter anvisningen. Det blir ikke mye fart av det.

Jeg kan ikke tenke meg noe mer unødvendig for folk og samfunn enn å gjøre bruk av sexologer. De spyr ut av seg kjedelige selvfølgeligheter, og selv om jeg leter med lys og lykter så ser jeg verken verdien eller kompetansen. Jeg syns det er bortkastet, idiotisk, banalt og meningsløst å behandle et slikt tema slik disse kvinnene har gjort i det offentlige rom. De gjør mer skade enn gagn.