Frp-formann Siv Jensen sa lørdag at hun fortsatt er svært skeptisk til at klimaendringene er menneskeskapte. Det vekker sterke reaksjoner, og politikerne står i kø for å refse Jensens utspill. Olav Akselsen (Ap), Børge Brende (H) og ikke minst Finansminister Kristin Halvorsen (SV) sår tvil om Jensens motiver, som om det ikke skulle være helt legalt å ytre skepsis rundt etablerte sannheter og bringe dem ut i offentligheten for diskusjon.

Å si noe sånt viser at Jensen ikke følger med. Konklusjonene fra verdens fremste forskningsmiljøer er nesten unisone. Det er kun kuriøse miljøer som fortsatt stiller slike spørsmål, sier Halvorsen.

Jensen følger ikke med hevder Halvorsen, men kanskje det er nettopp det hun gjør. Det danske magasinet Fokus publiserte i desember en artikkel Da solen ble bortcencuret, og den tok utgangspunkt i arbeidet til to kjente forskerne ved Det danske romforskningsinstituttet, Henrik Svensmark og Nigel D. Marsh. Jeg kan ikke finne akkurat denne artikkelen på nett, men forskning som støtter hypoteser om at de fleste klimaendringer ikke er menneskeskapte er publisert i rikt monn. Det finnes flere artikler rundt dette tema. Hvor holdbare de er har jeg ingen forutsetning for å mene noe om, men jeg er likevel interessert i “nye” tanker rundt problematikken.

Allerede i 1898 advarede den svenske forsker Svante Ahrrenius om, at CO2 udslippet kunne samle sig i atmosfæren og føre til global opvarmning af kloden.

Og 100 år senere har vi alle hørt, at vi skal lade bilen stå, skrue ned for varmen og plante flere træer, at vi kun kan forhindre ekstremt vejr med oversvømmelser og orkaner, ved at omlægge vores livsstil. At den eneste udvej er en drastisk nedskæring af CO2-udslippet. Det er især vestens ledere ikke meget for, da det ødelægger den kapitalistiske vækst og planer om nye motorveje.

Hovedparten af Jordens klimaforskere og eksperter samt FN’s klimapanel har konkluderet, at det er menneskets udledning a drivhusgasser, som forårsager klimaændringerne.

Enkelte forskere er uenige med flertallet. Blandt dem, finder vi herhjemme Henrik Svensmark, astrofysiker fra Dansk Rumforskningsinstitut, og statistikeren Bjørn Lomborg, som leder Institut for Miljøvurdering.

En del af den globale opvarmning, som er blevet registreret i løbet af de sidste 100 år, kan skyldes en ændring i den mængde af komisk stråling, som når Jordens atmosfære. Svensmark får støtte af astrofysikeren Nir J. Shaviv, fra Torontos Universitet i Canada, som ligeledes påpeger, at der er en sammenhæng mellem kolde perioder på Jorden de sidste en milliard år, og ændringer i den mængde kosmisk stråling, som er nået til jordkloden.

Det politiske miljøet er ganske så krass i sin kritikk av Jensen og hennes utsagn, men hun er likevel ikke den første som uttrykker en viss skepsis til etablert klimaforskning. I den danske weekendavisen står det:

Danske forskeres hypotese om, at solens varierende aktivitet spiller en vigtig rolle for de globale klimaforandringer understøttes nu eksperimentelt. Partikelaccelerator-centret CERN vil udbygge forsøget.

Børge Brende, Olav Akselsen og Finansminister Kristin Halvorsen ønsker ikke denne diskusjonen velkommen, og jeg kan ikke annet enn (om enn noe forundret) understreke overskriften i denne posten, samt linke til en annen post som jeg har skrevet tidligere: Toleransens ekskluderende dilemma.